La cour d’appel de Paris a repoussé au 23 janvier sa décision au sujet des recours intentés sur le renvoi en procès de 17 suspects pour violences sexuelles lors de tournages pour la plateforme pornographique « French Bukkake », a appris jeudi l’AFP de sources proches du dossier.
« Les victimes attendent depuis trop longtemps des réponses dans ce dossier », s’est indigné Me Seydi Ba, avocat d’une plaignante, joint par l’AFP. « Je m’étonne donc du traitement judiciaire de cette affaire qui, d’apparence, démontre une absence de considération ».
« L’institution judiciaire doit mettre un terme à la victimisation secondaire et protéger la dignité, la vie de ces femmes, qui attendent encore que les vidéos de leurs viols soient effacées des sites pornographiques », a abondé Me Lorraine Questiaux, conseil de plusieurs femmes et des associations Le Mouvement du Nid, les Effronté-es et Osez le Féminisme.
Côté défense, des avocats s’indignent également. « On ne peut que déplorer ce report qui allonge encore les délais alors que mon client veut enfin pouvoir s’expliquer sur les faits qui lui sont reprochés », a indiqué Me Dylan Slama.
Fin août 2023, 17 hommes, âgés d’une trentaine à une soixantaine d’années, ont été renvoyés devant la cour criminelle départementale pour viols en réunion et/ou traite d’être humains en bande organisée notamment.
Mais le périmètre de ce premier grand procès du porno amateur en France n’est pas encore acté: 11 mis en cause et 36 parties civiles ont fait appel.
Ces recours avaient été examinés en novembre 2023, puis en juillet.
Des parties civiles ont demandé une requalification des faits afin qu’une dizaine d’accusés soit jugée pour viols accompagnés d’actes de torture, de sexisme et de racisme.
Si la chambre de l’instruction retenait la torture, les suspects encourraient une peine plus lourde devant une cour d’assises.
Dans ses réquisitions dont l’AFP a eu connaissance, le parquet général a estimé que la circonstance aggravante de la torture n’était pas nécessaire car la jurisprudence permettait de prendre en compte « des viols particulièrement sordides », le plus souvent qualifiés de viols en réunion.
L’autre grand enjeu du dossier est l’infraction de proxénétisme, liée à la prostitution. A ce stade, seul le dirigeant de la plateforme « Pascal OP » compte parmi ses chefs de renvoi le proxénétisme aggravé.
Mais des parties civiles ont demandé que plusieurs autres suspects ayant, selon elles, « aidé, assisté » aux tournages porno « rémunérés » soient jugés pour proxénétisme.
Au contraire, les magistrats instructeurs ont estimé qu' »un tournage pornographique ne pouvait être juridiquement qualifié de relation prostitutionnelle » car il n’y avait pas de relation physique entre le client (qui regarde la vidéo) et l’acteur ou l’actrice.
Plusieurs accusés ont fait appel, parfois jusqu’à demander le non-lieu. La plupart ont affirmé que les femmes étaient consentantes et accusé les enquêteurs de partialité dans l’exploitation des vidéos.
clw/meh/mat/ale/cbn
Le but de f-porno.org est de traiter le sujet de Vidéo Fetish en toute clarté en vous offrant la visibilité de tout ce qui est publié sur ce sujet sur le web f-porno.org vous présente cet article développant du sujet « Vidéo Fetish ». Ce texte se veut reconstitué du mieux possible. Si tant est que vous souhaitez apporter des remarques concernant le thème « Vidéo Fetish » vous avez la possibilité de discuter avec notre rédaction. D’ici peu, nous présenterons d’autres informations sur le sujet « Vidéo Fetish ». visitez de manière régulière notre blog.